Arka plan
Apple ve ABD Adalet Bakanlığı arasındaki devam eden rekabet davasında verilen mahkeme celplerine karşı birçok teknoloji şirketi itiraz ediyor. Ayrıntılar şöyle.
Mart 2024'te ABD Adalet Bakanlığı ile 15 eyalet ve Columbia Bölgesi, Apple'ı rekabeti kısıtlamak, rakip ürünlerle birlikte çalışabilirliği sınırlamak ve tüketicilerin rakip cihazlara geçişini zorlaştırmakla suçlayan bir dava açtı. Apple bu iddiaları reddediyor.
O tarihten bu yana, perde arkasında uzlaşma görüşmeleri yapıldığına dair son dönemdeki haberlere karşın taraflar, delil alışverişinin yapıldığı yargılama öncesi süreç olan keşif aşamasında defalarca karşı karşıya geldi.
Adalet Bakanlığı'nın iddialarını çürütmeye yönelik çabasının bir parçası olarak Apple, savunmasıyla ilgili belge ve bilgi talep ederek birçok üçüncü taraf şirket ve kuruluşa mahkeme celbi gönderdi. Bunlar arasında Epic Games, Samsung Electronics America, Meta, Oura, Garmin, Playco, Ultrahuman, PayPal, Match Group ve Connectivity Standards Alliance da yer alıyor.
Adalet Bakanlığı ve davacı eyaletler de Apple'a yönelik iddialarını destekleyecek delil toplamak amacıyla Roblox, Epic Games, Snap ve Connectivity Standards Alliance'ın da aralarında bulunduğu kuruluşlara kendi celplerini gönderdi.
Google, Microsoft, JPMorgan Chase ve Capital One da hukuki belgelerde adı geçen şirketler arasında.
Özünde her iki taraf da Apple'ın politikalarının rekabeti nasıl etkilediğini ve bu politikaların haklı gerekçelere dayanıp dayanmadığını ya da rekabeti engelleyici nitelik taşıyıp taşımadığını ortaya koymak için Apple'ın rakiplerinden ve ticari ilişki içinde bulunduğu şirketlerden elde edilen verileri kullanmaya çalışıyor.
Gelişmeler
Son birkaç gün içinde mahkemeye sunulan çok sayıda dilekçe, celplerin kapsamı, talep edilen bilgiler ve şirketlerin belirli belgeleri sunmak zorunda olup olmadığı konusundaki anlaşmazlıkları ortaya koydu.
Epic Games, Apple'ın üç önceki davaya (ABD'deki Epic-Apple, Avustralya'daki Epic-Apple ve ABD'deki Epic-Google davaları) ilişkin belgeler ile Üst Yöneticisi de dahil olmak üzere üç üst düzey yöneticinin dahili dosyalarında kapsamlı arama yapılmasını istemesinin orantısız bir yük oluşturacağını savunuyor.
Buna karşın şirket, Fortnite kullanıcı ve gelir verileri, Google ve Samsung ile yapılan sözleşmeler ve Apple'ın Core Technology Fee uygulamasına ilişkin kayıtlar dahil olmak üzere çeşitli bilgi kategorilerini sunmayı teklif etti.
Samsung ise iki yöneticinin belgelerinde arama yapmayı kabul ettiğini ve bu aramaların üzerinde anlaşılan arama terimleriyle eşleşen yaklaşık 900 bin belge ortaya çıkardığını bildirdi.
Ancak Apple, Samsung Electronics America'nın mevcut ve eski üst yöneticileri de dahil olmak üzere altı ek yönetici için aramaların genişletilmesini ve Google'a karşı Adalet Bakanlığı'nın açtığı rekabet davasında ifade veren Samsung yöneticilerinin ifade tutanaklarının alınmasını istiyor.
Şirketler ayrıca Samsung Electronics America'nın Güney Koreli ana şirketinde bulunan belgeleri sunması gerekip gerekmediği konusunda da anlaşmazlık yaşıyor; bu konu daha önce de ele alınmıştı.
Oura ise Apple'ın 32 binden fazla ek belgenin incelenmesi için kendisine geri ödeme yapıp yapmaması ve ticari sır olarak değerlendirildiği bilgileri saklı tutup tutamayacağı ya da sansürleyip sansürleyemeyeceği dahil olmak üzere birçok noktada itiraz ediyor.
Garmin de Apple'ın gizli finansal ve stratejik bilgilere yönelik taleplerine benzer itirazlar yöneltti.
Son dönemdeki dosyalamalarda Apple veya diğer davacılar yerine Adalet Bakanlığı ve davacı eyaletler tarafından celp edilen tek şirket olan Roblox, Apple ile ilişkisine ve App Store politikalarının nasıl uygulandığına dair bilgi taleplerine itiraz ediyor. Hükümet ise bu belgelerin Apple'ın App Store Yönergeleri'ni geliştiricilere tutarlı biçimde uygulayıp uygulamadığının ortaya konulmasına yardımcı olabileceğini savunuyor.
Dikkat çeken bir başka anlaşmazlık, Japonya merkezli anlık oyun şirketi Playco ile ilgili. Şirket, lobi faaliyetleri de dahil olmak üzere App Store politikalarını etkileme çabalarına ilişkin belgeleri içeren Apple taleplerine direniyor.
Playco, bu materyallerin sunulmasının Anayasa'nın Birinci Ek Maddesi'nden doğan haklarını ihlal edeceğini savunuyor ve Apple'ın Match Group'a yönelttiği benzer talepleri konu alan 2021 tarihli mahkeme kararına atıf yapıyor.
Birçok şirket, anlaşmazlıkların resmen çıkmaza girdiği ilan edilmeden önce müzakereleri sürdürmek için 11 Kasım'a kadar süre talep etti; bu sayede mahkeme müdahalesinin daha da ileri gitmesi önlenebilecek.
Tüm bunlar, Apple'ın 14 federal kurumdan belge almak için yürüttüğü çabaları konu alan Apple-Adalet Bakanlığı arasındaki bir başka anlaşmazlığın arka planında yaşanıyor.
Atanan özel hakem iki kez Apple lehine karar vermiş olsa da, mahkeme hükümetin temyiz başvurusunu değerlendirdiği için bu karar askıda kalıyor.