9to5Mac tarafından “Apple ve Epic, App Store Davasına Dair Yeni Mahkeme Dosyasında Belge Teslimi Konusunda Çekişti” başlığıyla aktarıldığı kadarıyla,
Epic Games, Apple'ın önerdiği yeni App Store komisyon oranlarına ilişkin yasal sürecin askıya alınmasında sorumluluğu üstlendiğini iddia ediyor. Apple bu görüşe karşı çıkıyor. İşte olayın ayrıntıları.
Epic Games ve Apple'ın sunduğu ortak durum güncellemesinde, Apple'ın önerdiği App Store komisyon oranlarının nasıl belirleniline ilişkin iç belgeleri teslim etme çabalarına dair oldukça farklı anlatımlar yer alıyor.
Arka plan
Hatırlatmak gerekirse, Apple Ağustos ayında App Store dışı bağlantılar üzerinden yapılan satın almalar için yeni bir komisyon yapısı önerdi.
Önerilen yapı kapsamında geliştiriciler, Apple'ın 2024 yılında mahkeme geliştiricilerin kullanıcıları alternatif ödeme yönlendirmelerine izin vermesini emrettikten sonra uyguladığı %27 oranının düşük kalan %5 ila %15 arasında değişen komisyonlar ödeyecek.
Mahkeme daha sonra Apple'ın kararına itaatsizlik ettiğini tespit etti; Apple bu tespitin Anayasa Mahkemesi'nde kaldırılmasını talep ediyor ve mahkeme kararının hiçbir komisyon almasını yasaklamadığını savunuyor.
Anayasa Mahkemesi Apple'ın itaatsizlik kararına itirazı incelerken, alt düzey bir mahkeme ayrıca Apple'ın dış bağlantılar üzerinden yapılan alımlara komisyon alıp alamayacağını ve alabileceği kadar yüksek oranı ayrı olarak değerlendiriyor.
Apple yakın zamanda bu sürecin Anayasa Mahkemesi karar verene kadar askıya alınmasını denedi ancak talepleri hem alt mahkeme hem de Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildi.
Bu süreç kapsamında Apple Ağustos ayında önerdiği %5 ile %15 arasındaki komisyon yapısını, bu oranları destekleyen delillerle birlikte sundu.
Süreci düzenleyenin anlaşma kapsamında Apple'ın ayrıca bu oranları nasıl belirlediğini gösteren iç belgeleri de teslim etmesi gerekiyordu.
Bu belgeler, Epic'in mahkemeye resmi yanıt vermeden önce Apple'ın önerdiği ücretlerin temelini inceleme imkanı sağlamak amacıyla talep ediliyor.
Apple ve Epic, önerilen App Store ücretlerinin arkasındaki delillerde anlaşmazlığa giriyor
Ortak durum bildiriminde Epic, belgeleri teslim etme tarihi yaklaşık iki ay geçmesine rağmen Apple'ın neredeyse hiç belge sunduğunu belirtiyor ve şunları ekliyor: "Apple'ın teslimatını tamamlayacağı kesin bir tarih taahhüt etmeye devam etmemesi, müdahalenin zorunlu olduğunu gösteriyor."
Apple bu iddiaları yitiriyor ve önerilen oranları nasıl belirlediğine ilişkin belgeleri sunma yükümlülüğünü zaten yerine getirdiğini savunuyor.
Şirket ayrıca gecikmelerden Epic'i sorumlu tutuyor; Fortnite'ın yayımcısının ek belge taleplerini haftalarca beklettikten sonra 27 kişiyi kapsayan kapsamlı arama taleplerinde bulunduğunu ifade ediyor. Apple bu taleplere onay verdiğini ve belgelerin büyük bölümünü 25 Kasım'a kadar tamamlamayı planladığını belirtiyor.
Epic, kararın aynı zamanda ABD dışındaki pazarlarda alternatif komisyon yapılarına ilişkin çalışmalar da dahil olmak üzere Apple içindeki diğer ekiplerin tartışma ve analizlerinden etkilendiğini savunuyor. (Bu konuyla ilgili olarak, Epic'in Apple'ın uluslararası komisyon politikalarına ilişkin belgelerine erişme hakkı olup olmadığına dair de bir anlaşmazlık söz konusu.)
Apple ise karar alma sürecinin ilk %27 komisyonun arkasındaki süreçten daha dar olduğunu ve geniş kapsamlı iç tartışmaların aksine büyük ölçüde dış uzmanların analizlerine dayandığını ileri sürüyor.
Apple, önerisini şekillendiren ticari kayıtları ve verileri zaten sunduğunu belirtiyor ve Epic'in daha geniş bir çalışan grubunun yeni oranların belirlenmesinde yer aldığı yönündeki iddiasını reddediyor.
Epic'in iddialarına yönelik savunması boyunca Apple, Epic'in ek belgeler ve daha geniş arama taleplerine onay verdiğini vurguluyor ve bu taleplerin kapsamı ile Epic'in bu talepleri yapmak için harcadığının gecikmelerin sorumlusu olduğunu savunuyor.
Apple ayrıca Epic'in mahkemeyi belgelerin teslimatı için 1 Kasım'dan sonra bir tarih belirlemeye zorladığını ve bunu önce Apple ile görüşmediğini ifade ediyor. Şirket, Apple'ın sunmayı kabul ettiği belgelerin kapsamına ilişkin Epic'in itirazlarında benzer bir argüman öne sürüyor; Epic'in bu endişeleri mahkemeye başvurmaden önce doğrudan Apple ile paylaşması gerektiğini söylüyor.
Epic ise şöyle karşılık veriyor: "Apple, Epic'in her talebinde yapmacık bir şaşkınlık sergiliyor; taraflar, bu mahkeme, Sulh Hakimi Hixson ve üç mahkeme tarafından atanan özel komisyoncuların, Epic'in açıkça almayı hak ettiği belgeleri Apple'dan almak için aylar süren bir süreci henüz tamamlamış olmadığını gösteriyor."
Bu nedenle Epic, mahkemeyden Apple'a şu emirleri vermesini talep ediyor:
- "Belge üretimine derhal başlanması ve üretim sürecinin makul bir zaman çizelgesi çerçevesinde yürütülmesi; bu üretimin en geç 1 Kasım 2026 tarihinde tamamlanması"
- "Belirtilen son tarihe kadar, Apple'ın belge üretiminin kapsamına yönelik olarak getirdiği suni sınırlamalar dışında, ilgili tüm belgelerin eksiksiz şekilde sunulması (ayrıntılar söz konusu belgede açıklanmıştır)"