9to5Mac tarafından “Apple ve ABD Adalet Bakanlığı, tekel davasında belge teslim sınırı konusunda çıkmaza girdiklerini mahkemeye bildirdi” başlığıyla aktarıldığı kadarıyla,
Apple ile ABD Adalet Bakanlığı, devam eden tekelcilik davasında keşif kapsamına giren Apple belgelerinin ne kadar güncel olması gerektiği konusunda uzlaşmazlık bildirdi. Ayrıntılar şöyle.
A bit of context
Mart 2024'te ABD Adalet Bakanlığı, 15 eyalet ve Columbia Bölgesi ile birlikte Apple'ı akıllı telefon pazarında tekel konumunu yasadışı biçimde sürdürmekle suçlayan bir dava açtı. Özünde Apple; rekabeti kısıtlamak, rakip ürünlerle birlikte çalışabilirliği sınırlamak ve tüketicilerin rakip cihazlara geçişini zorlaştırmakla suçlanıyor. Apple bu iddiaları reddediyor.
O tarihten bu yana taraflar, dava öncesi delil değişimi süreci olan keşif konusunda defalarca karşı karşıya geldi. Apple ile Adalet Bakanlığı'nın perde arkasında uzlaşma görüşmeleri yürüttüğü de bildiriliyor. Uyuşmazlıklar; Apple çalışanlarının kaçının kayıtlarının aranacağı, Apple'ın ABD dışındaki belgeleri üretip üretmeyeceği ve Apple'ın 14 federal kurumdan kayıt talep etme girişimleri gibi konuları kapsadı; hükümet bu son talebe itiraz etmeyi sürdürüyor.
Bu uyuşmazlıkların ortasında keşif takvimi birkaç kez uzatıldı; bu da bugünkü dosyalamaya zemin hazırladı.
Apple and DOJ at odds over document production cutoff
Bugün sunulan ortak bildirimde Apple ile Adalet Bakanlığı, “Tüm Belge Üretim Taleplerine yanıt olarak Apple'ın yapacağı üretimin kesim tarihi” konusunda bir uzlaşmazlık olduğunu mahkemeye bildirdi.
Adalet Bakanlığı'na göre taraflar başlangıçta Apple'ın üretmesi gereken belgeler için 20 Haziran 2025 kesim tarihinde uzlaşmıştı; ancak bu tarih daha sonra ertelenen ilk keşif takvimine dayanıyordu.
Uygulamada 20 Haziran 2025 kesim tarihi, olgusal keşfin 31 Temmuz 2026'ya kadar tamamlanacağı beklentisiyle kabul edilmişti. Ancak bu son tarih iki kez uzatıldı ve şu an Mayıs 2027'nin sonuna planlandı.
Sonuç olarak Adalet Bakanlığı, Apple'ın belge üretimini olgusal keşif kapanışından 30 gün öncesine kadar oluşturulan kayıtları da kapsayacak şekilde güncellemesi gerektiğini savunuyor; orijinal kesim tarihinde ısrar edilmesinin hükümetin Apple'ın iddia edilen süregelen rekabet karşıtı eylemlerine ilişkin delil elde etmesini engelleyebileceği uyarısında bulunuyor.
Davacılar, özellikle gecikmeyi Apple'ın talep etmesi nedeniyle, uzatılan olgusal keşif takvimi yüzünden Apple'ın süregelen rekabet karşıtı eylemlerine ilişkin delil elde etme ve sunma konusunda mağdur edilmemeleri gerektiğini savunuyor. Davacılar, Apple'ın ek belge sunumunu olay bazında değerlendirmeyi önermesinin uygulanamaz olduğunu, olgusal keşif sürecinde daha fazla uyuşmazlık yaratma olasılığı taşıdığını ve Federal Medeni Usul Kuralları 26(e) maddesi uyarınca Apple'ın ek bilgi verme yükümlülüğüyle bağdaşmadığını düşünüyor.
Apple ise Haziran 2025 kesim tarihinin müzakere edilmiş bir anlaşmanın parçası olduğunu; Adalet Bakanlığı'nın talebinin belge keşfi sürecini fiilen yeniden başlatacağını ve davaya “aylarca gecikme” getireceğini savunuyor.
Taraflar daha önce 20 Haziran 2025 için varsayılan bir keşif kesim tarihinde uzlaşmıştı. Apple daha sonra kamu davasındaki belge üretimlerini 12 ay içinde büyük ölçüde tamamladı; bu süreçte büyük kaynak yatırımı yaptı ve yüzlerce yüklenici görevlendirdi. 54 belge sorumlusundan ve çok sayıda başka kaynaktan yeniden toplama yapmak, ardından 22 aylık bir dönem için yeni malzemeleri aramak, incelemek ve üretmek Apple'a birkaç ay daha alacaktır. Apple'ın olgusal keşif kapanışından 30 gün öncesine kadar belge üretmesi basitçe mümkün değildir; çünkü bu, neredeyse tüm ifadelerin tamamlanacağı son 30 gün içinde yeni toplama, arama, inceleme ve üretim anlamına gelir.
Bunun yerine Apple, ek belge taleplerini olay bazında değerlendirmeye istekli olduğunu söylüyor; Adalet Bakanlığı ise bu yaklaşımın uygulanamaz olduğunu ve daha fazla uyuşmazlığa yol açacağını savunuyor.
Apple ayrıca Adalet Bakanlığı'nın takvim uzatmalarından şirketin tek başına sorumlu olduğu yönündeki imasını da reddetti ve hükümetin, 15 aydan uzun süre önce tebliğ edilen Apple taleplerinin çoğuna yanıt olarak henüz belge üretmediğini vurguladı.